Оформите заявку, мы свяжемся с вами в ближайшее
время и ответим на все интересующие вопросы.
Органами предварительного следствия не дана квалификация ущерба здоровью, небыли учтены интересы второго пострадавшего.
Постановлением суда от 09...2014 года Ш-н А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ. Однако наказания по делу не понес. Был амнистирован.
В результате ДТП истец получила серьезные травмы. С 19 ноября 2012 года по настоящее время нетрудоспособна.
За период с 19.11.2012 по 15.11.2013 год истцу оплачено по больничному листу «....» рублей
Истице нанесен материальный ущерб в сумме, «....» , который складывается из:
- недополученной заработной платы в период с 19.11.2012 по 15.11.2013 - «....»
- средств затраченные на медицинское лечение в размере «....»
- судебные издержки состоящие из оплаты услуг представителя в размере «....»
Нетрудоспособность повлекла отсутствие пенсионных выплат которая в дальнейшем повлияет на размер пенсии. Истец в период 2014 и 2015 года не сможет возместить НДФЛ о затратах на лечение.
К судебному разбирательству были привлечены в качестве соответчиков ОСАО « Ингосстрах» и ООО «РЕСО-Гарантия» была распределена ответственность между ответчиком ФГКУ «ДВРПСО МЧС России» и соответчиками ОСАО «Ингосстрах» и ООО «РЕСО-Гарантия». в следующем порядке:
В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (Ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Ответственность владельца автомобиля «....» регистрационный номер «....» застрахована в ОСАО «Ингосстрах».
Таким образом, обязанность возмещения вреда здоровью истицы, в пределах страховой суммы, лежит на страховщике ОСАО «Ингосстрах».
Представителем ответчика - страховой компании не отрицается наличие договора страхования, согласно п. 1 ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» лимит ответственности при причинении вреда здоровью в пределах 160 000 руб.
Так же определена соответчиком страховая компания автомобиля «....» под управлением водителя З-а Д.Ф. застрахованного в ООО «РЕСО-Гарантия». Как видно из материалов дела З-в Д.Ф. управлял транспортным средством в котором находилась истец. С учетом степени вины З-а Д.Ф. считаю возможным взыскать с ООО «РЕСО-Гарантия» «....»
В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из случаев исключающих возникновение ответственности является причинение морального вреда.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Ответчиком по исковым требованиям в части компенсации морального вреда является ФГКУ «ДВРПСО МЧС России».
На основании ст. 333.36 НК РФ мы просили освободить истца от уплаты государственной пошлины. Ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины прилагалось.
Истице нанесен моральный вред.
Решением Индустриального районого суда суд удовлетворил требования Н-й А.П. и решил:
Взыскать солидарно с ОСАО "Ингосстрах", ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Н-й А.П. страховое возмещение в размере «....», судебные расходы в размере «....» на общую сумму «....»
Взыскать с ФГКУ "Дальневосточный региональный поисково-спасательный отрад МЧС России" в пользу Н-й А.П. утраченный заработок в размере «....», компенсацию моральнго вреда в размере «....», судебные расходы в размере «....», на общую сумму «....».